Stasera, guardando la televisione, sono tornato a pensare al caso della cosiddetta “famiglia nel bosco”. È una storia che seguo da tempo e sulla quale mi sono fatto un’opinione.
Una cosa voglio chiarirla subito: credo che lo Stato abbia il dovere di proteggere i bambini. Non soltanto dalla violenza, ma anche quando sono realmente in pericolo la loro salute, la loro istruzione o il loro sviluppo.
Ma proprio perché si parla di bambini, mi pongo una domanda: la protezione deve necessariamente significare separazione?
Vivere diversamente non significa vivere male
Una famiglia può scegliere una vita rurale, lontana dalle abitudini della maggioranza. Può avere idee educative diverse dalle mie o dalle vostre. Questo, da solo, non dovrebbe trasformarla in una famiglia sbagliata.
Naturalmente esistono diritti dei bambini che nessuna scelta dei genitori può cancellare. Ma tra il non fare nulla e dividere una famiglia esiste uno spazio enorme.
È proprio lì che, secondo me, le istituzioni dovrebbero lavorare di più.
Accompagnare prima di separare
Se una casa deve essere resa più sicura, aiutiamo la famiglia a renderla sicura. Se bisogna garantire controlli sanitari, facciamoli. Se i bambini hanno bisogno di maggiore socializzazione, costruiamo un percorso. Se l’istruzione deve essere verificata, verifichiamola.
E poi controlliamo che i genitori rispettino gli impegni.
Se tutto questo fallisce e rimane un pericolo concreto per i bambini, allora lo Stato dovrà assumersi la responsabilità di intervenire in maniera più forte.
Ma la mia domanda resta: abbiamo davvero provato prima tutte le soluzioni meno traumatiche?
Proteggere senza creare altro dolore
Quando separiamo un bambino dalle persone che considera il proprio punto di riferimento, anche quella decisione ha delle conseguenze. Per questo non basta chiedersi se esista un problema nella famiglia. Bisogna chiedersi anche quale soluzione provocherà meno danni.
Non pretendo di conoscere ogni dettaglio di un fascicolo giudiziario e non penso che basti una trasmissione televisiva per giudicare il lavoro di tutti.
Ma come cittadino posso farmi delle domande.
Ed è questa la mia: fino a che punto lo Stato può decidere quale sia il modo giusto di crescere un figlio?
Forse una società libera si misura anche dalla capacità di accettare modi diversi di vivere, intervenendo quando esiste un vero pericolo, ma senza trasformare la diversità stessa in un problema.
Proteggere i bambini è un dovere. Ma proprio per proteggerli, qualche volta forse dovremmo imparare prima ad aiutare la famiglia a cambiare ciò che non funziona, invece di spezzarla.
Lascia un commento